Por Juan C. Sanahuja
Nunca
hemos polemizado con medios de información católicos. No es nuestro
estilo. No queremos contribuir a la confusión reinante entre los
cristianos. Pero, aún manteniendo el ánimo de no disputar entre
hermanos, consideramos que es nuestro deber al servicio de la Verdad y
de la verdad, hacer algunas precisiones para ayudar a nuestros lectores a
juzgar la realidad.
Advertencia del Cardenal Tauran
El documento de Caritas Internationalis confunde y se presta al juego de la ONU
Varios de medios de comunicación católicos han titulado como victoria pro vida y derrota del aborto en Río+20, al fracaso de la cultura de la muerte en incluir los términos derechos reproductivos y servicios de salud reproductiva en el documento final de esa Conferencia de la ONU. Es evidente, que es algo muy positivo que dichas palabras no aparezcan en forma explícita, que
eso ha costado un gran esfuerzo y, por lo tanto, es lógico que nos
complazca y alegre. Pero de ahí, a hablar de “triunfo” hay un largo
trecho. Es nuestro deber pelear todas las batallas que podamos, sin transformar los logros parciales en cantos triunfales.
Todo hay que decirlo, esos términos y otros, que atentan quizás más contra el orden natural, están contenidos en los vocablos “igualdad de género y empoderamiento de la mujer”. Pienso que nos tenemos que acostumbrar a juzgar el contenido de los documentos de la ONU, a la luz de la muy conocida reinterpretación de los términos y palabras.
En nuestro servicio anterior, RÍO+20: Aborto y género, explicamos los motivos. La sola mención de la Conferencia sobre la Mujer de Beijing o de la Convención para la Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer
(Cedaw), indican que el aborto no ha sido excluido del texto de la
conferencia. A su vez, en estas páginas, nos hemos referido
reiteradamente a la iniquidad contra el orden natural que significan los
llamados Objetivos del Milenio.
El documento final de Río+20, dice: “Decidimos
acelerar la implementación de los principios contenidos en la
Convención por la Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la
Mujer (Cedaw), la Agenda 21, la Declaración de Beijing y los Objetivos
del Milenio” y también apoya la “priorización de medidas que promuevan la equidad de género y el empoderamiento de las mujeres,
incluyendo la remoción de las barreras para su participación
igualitaria en la toma de decisiones”. Por supuesto, que las abortistas
pro gay, Michelle Bachelet y Mary Robinson, se quejaron: les pareció poco, preferían las palabras explícitas, pero ¡qué se puede esperar de esos personajes!
La
Convención de la Mujer, la Declaración de Beijing y los Objetivos del
Milenio para el Desarrollo, son sinónimos de aborto y de otras
aberraciones contra la ley natural.
Advertencia del Cardenal Tauran
Puede
arrojar luz, la declaración en el año 2000, del entonces Secretario
para las Relaciones con los Estados de la Secretaría de Estado del
Vaticano, Mons. Jean-Louis Tauran (hoy Cardenal), "el CEDAW difundió en
febrero de 1999 una Recomendación General en la que condena las leyes
que prohíben el aborto. En la misma recomendación dicen que el Estado
debería ofrecer los servicios de salud reproductiva incluso en aquellos
casos que se opongan las autoridades sanitarias". No sólo el CEDAW fue
incluido en las críticas de Mons. Tauran, sino también la UNICEF, el
ACNUR, "por su decisiva participación en el programa de control de
nacimientos". Añadiendo, "las declaraciones oficiales de la OMS reflejan
tendencias que son inaceptables para la Santa Sede”. (Vid. J. C.
Sanahuja, El Desarrollo Sustentable. La nueva ética internacional, Vortice, Buenos Aires 2003, p. 197).
Cumbre de mandatarias por la igualdad
Entre los eventos de Río+20, se realizó la Cumbre de mandatarias por la igualdad, que reunió a Presidentas, primeras ministras y ex mandatarias y en la que se reafirmó la igualdad de género como uno de los pilares del desarrollo sustentable. La reunión fue impulsada por Michelle Bachelet, que fue con Dilma Rousseff,
la estrella de la reunión. ¿Cree alguien sinceramente que diga lo que
diga el documento final de Río+20, este conjunto de abortistas dejará de
imponer en sus países los “derechos reproductivos”, basados justamente
en las conclusiones, entre otras, de ésta Cumbre?
Señalemos que Rousseff, nombró Ministra de Asuntos de la Mujer a Eleonora Menicucci:
ex-guerrillera, divorciada y que declaró ser bisexual y haber hecho dos
abortos en su vida, (Página 12, Buenos Aires, 14-02-12).
Voces católicas: otras cosas que no ayudan
Lamentablemente, también debemos señalar, que no ayuda a aclarar la confusión entre los católicos, declaraciones como la de Caritas Internacional, publicada por la Agencia Informativa Católica Argentina, el 19 de junio pasado.
Caritas,
institución oficial de la Iglesia, no es clara en su exposición. Por
sólo nombrar dos rarezas del documento, éste habla del respeto a los derechos humanos “y los derechos de la Tierra en búsqueda de una convivencia armónica del ser humano con la naturaleza”. ¿Desde cuando para los cristianos, la tierra es objeto de derechos? Parece oscurecerse la verdad de que el hombre, “es
colocado en el jardín para cultivarlo y custodiarlo, por encima de
todos los demás seres puestos por Dios bajo su dominio (Génesis, 1, 15 y
ss). Pero al mismo tiempo el hombre debe someterse a la voluntad de
Dios, que pone límites en el uso y dominio de las cosas (Génesis, 2, 16 y
ss)” (Juan Pablo II, Sollicitudo rei socialis,
30-12-87, n. 29). Esos límites en el uso y dominio de la tierra, son la
voluntad de Dios para el hombre y no “derechos de la Tierra”.
También es lamentable que Caritas Internationalis, nos hable de “la visión contenida en los Objetivos de Desarrollo del Milenio
y el compromiso de los líderes para aplicarlos. Representan hoy una
hoja de ruta para el desarrollo sostenible y un mundo más equitativo”. Cuándo éstos son en realidad, instrumentos de la reingeniería social anticristiana. FIN, 22-06-12
Artículos relacionados
-ONU: Con las Metas del Milenio avalan el genocidio
